Kavárna ve Špalíčku dostala od muzea výpověď
Chceme přízemí využívat pro sebe. Děláme na koncepci, vysvětluje šéf prostějovského muzea
Foto: D. Sekanina
Prostějov – Chodili jste na kávu do Špalíčku? Kavárna v historickém domě bývalého židovského ghetta na podzim končí. Muzeum, jemuž budova patří, chce přízemní prostory využívat pro sebe.
„Dostala jsem výpověď. Více ale o tom nechci v tuto chvíli mluvit. V každém případě máme stále otevřeno,“ uvedla dnes dopoledne Iveta Valentová, která Kavárnu ve Špalíčku provozuje řadu let.
Ředitel Muzea a galerie v Prostějově Daniel Zádrapa informaci potvrdil. „Ano, výpověď jsme už předali. Máme s prostory nynější kavárny vlastní plány,“ konstatoval.
Muzeum podle Zádrapy připravuje koncepci, jejímž cílem je bohatší kulturní nabídka, zejména pro mladé. „Ve Špalíčku jsou k dispozici tři podlaží. Nejvyšší se nedá příliš využívat a v přízemí funguje kavárna. Pro naši činnost tak zůstává jen jedno patro,“ vysvětluje ředitel muzea.
Přízemí bez současné kavárny a s novou funkcí by mělo být otevřeno v září. „Budou se zde odehrávat muzejní a doplňkové aktivity. Prostory nezůstanou jen běžným výstavním sálem, ale k pronájmu už sloužit nebudou,“ nechtěl být konkrétnější Daniel Zádrapa. Na ucelené koncepci se prý teprve pracuje.
Kavárna a muzeum se v listopadu loňského roku dostaly do sporu. Ředitel muzea vystoupil proti koncertu malé prostějovské folkové skupiny, která měla zahrát v kavárně v rámci Festivalu nesouhlasu s rudou radnicí. Podle provozovatelů podniku si nepřál, aby muzejní prostor byl spojován s politickými aktivitami proti radnici. Cyklus kulturních akcí připomínající pětadvacet let od Sametové revoluce se totiž odehrával v povolební atmosféře návratu komunistické strany do vedení města Prostějova.
Související články:
Vložit komentář
Pro přidávání komentářů se musíte nejdříve přihlásit.
Kritizujete zde, že muzeum je hnusné, zkamenělé a nic se v něm neděje. Když se má něco dít, opět kritizujete, že se něco děje. Proč nedáte novému vedení čas a šanci, aby se ukázalo? Pod vedením pana Chytila to byla jedna velká katastrofa a vše napravit v tak krátké době by snad zvládl leda Superman.
Proti paní Valentové osobně nic nemám a sama jsem kavárnu ve Špalíčku několikrát navštívila,.To, že ale využila slabosti bývalého vedení a využívala venkovní prostory, které neměla v nájemní smlouvě, tudíž za ně ani neplatila, tím se samozřejmě nikde nechlubí. A před novým vedením dělá mrtvého brouka. Třeba si toho zase nikdo nevšimne že ano? Provozuje kavárnu v Plumlově, chce otevírat další a jak sama píše, dostala už několik nabídek i za Špalíček. I pro ni je to nová výzva, život je změna a její přívrženci si k ní cestu jistě najdou. Tak bych navrhovala, abychom se zde všichni chovali jako dospělí a slušní lidé, nepomlouvali, nepolitizovali, nemoralizovali a nehodnotili to, do čeho pořádně nevidíme. V opačném případě bych navrhovala zamést si nejprve před svým vlastním prahem.
Ludmilka asi neviděla nikdy akce jiných muzei ve srovnatelných městech, nikdy se nezamyslela nad počtem zaměstanců ve vztahu k prováděným aktivitám a nad tím, že nejviditelnější je špalíček dík kavárně. Proč není ve Špalíčku jako v třebíčském židovském ghettu stálá instalace o životě židovské rodiny, s kupeckým krámkem, kde tamní ochotníci v sezónu uvádějí dramatizace povídek Modche a¨Rézi. Pořádá to také“jen “ okresní muzeum – ale snaží se. tady prostě v muzeu už dávno scípl pes/ pan Chytil to už dávno podědil/ a je pikantní, a tyhle řádky tomu nasvědčují, že do stránek novin vejde muzeum jen tím , že zruší něco, co úspěšně – a takřka proti jejich vůli – fungovalo !!! Nikoliv, že by vymysleli něco skvostného a převratnéjho a nového. ..
Myslím, že by bylo rozumné napřed nechat nové vedení muzea ať ukáže co umí a pak hodnotit, po pár měsíscích ve funkci nelze odsuzovat, nedá se vše napravit hned srovnání s knihovnou taky není na místě, tam nastupval pan Procházka do fungující instituce po výborném řediteli, do dobrého kolektivu- v muzeuu je tomu právě naopak – roky nefungující instituce, bývalý ředitel alkohollk, který se zajímal vždy jen ot to svoje, zaměstnával své kamarády atd… a srovnávat se soukromými intitucemi asi taky není úplně namístě (viz pan Obr. – bez veřejných dotací a šťedré podpory – reklama atd. z veřejných míst) pan Moš jako ředitel a jediný zaměstananec muzea Drahanska, je opravdu šikovný a to co zbudoval je chválihodné, ale funguje asi taky jinak než instituce řízená takovým úřadem jakým je kraj , kde je nutné vše několikrát odsouhlasit an mnoha místech a prosadit.
Co se týče kavárny, současná nájemkyně taky dostala smlouvu až s příchodem ředitele Chytila, a začala využívat i další prostory v přízemí,které předtím sloužily muzeu pro výstavy, za směšný nájem, a teď se jí nelíbí , že musí jít a tahá do toho politiku, protože se toho kyždý chytí, včetně novinářů, kteří by spíš mohli psát do bulváru…
KAVÁRNA TAM BYLA UŽ ZA ŘEDITELE HRUŠKY, A NOVINÁŘI SE DO TOHO OPŘELI SAMI, VADÍ JIM – ŽE PRVNÍ KROK NOVÉHO ŘEDITELE NEVEDE K VYLEPŠENÍ HRŮZNÉHO MRTVÉHO OBRAZU MUZEA, ALE K LIKVIDACI NĚČEHO, CO SKVĚLE FUNGUJE – A PROTO JE ZAPOTŘEBÍ TO ZRUŠIT! TO ČNENÁŘKA NEVIDÍ? PROČ NEZAČALY ZMĚNY OD VYUŽITÍ 2. POSCHODÍ, KDE NENÍ NIC? PROČ NENÍ V MUZEU PŘÍSTUPNO PŘÍZEMÍ, KDYŽ DEPOZITÁŘ JE JIŽ ODSTĚHOVÁN. PROTOŽE TO JE SLOŽITÉ A DÁ TO PRÁCI. TADY SE PŘEVEZME NĚCO, CO FUNGOVALO DÍKY JINÝM A ZMRTVÍ SE TO DO ÚŘEDNÍ PODOBY MUZEA A GALERIE. A DOTACE PRO PANA OBRA JSOU V POROVNÁNÍ S TÍM, CO ZA LÉTA ZÍSKALO MUZEUM, MIZIVÉ – ALE ON MÁ VIZI, CHUT A NADŠENÍ. TO JE ONEN PODSTATNÝ ROZDÍL!!!
Dobry den. Nekomu z rudokozcu asi vadil chystany koncert v ramci „Festivalu nesouhlasu s rudou koalici a radnici“. No co uz, jsou tam teple zabydleni na svych tesilovych zadnicich. A uplne nahodou bude misto kavarny opet kavarna nektereho rodinneho prislusnika s nazvem treba „U Lenina“ a budou vzpominat a chlacholit se navzajem u lograku. Nedivim se uz nicemu. Pekny vikend.
Prostějovské muzeum je stále zkamenělá instituce jedoucí léta ve stejných kolejích. Stačí se podívat pro srovnání do sousedních měst, třeba Olomouc, Přerov, Šumperk, Mohelnice a zrovna také Drahany, jak se dělá moderní muzejnictví pro lidi. Podobných věcí je bohužel na naší „hanácké statutární vesnici“ více.
To je tedy pěkně v řiti!!! Je evidentní, proč to … udělal, kvuli koncertu malé folkové kapely, se kterym nesouhlasil, provozovatelku této skvělé kavárny takto osolil! Aby jí ukázal, že přece „ON“ na to má. A až teprve poté, co jí dal výpověď, začiná vyméšlet co v tech prostorách udělá, to mluvi za všechno.
Jitko, to myslíte vážně? Instituce s rozpočtem střediskové obce? Instituce s nějakými pětadvaceti zaměstnanci? To je čtyři tisíce pracovních hodin měsíčně. To je jako když jeden člověk dělá dva roky. Víte co dokáže udělat jeden člověk za dva roky? Pokud ne, tak mrkněte třeba sem: http://www.muzeumdrahanska.cz. A to je z rozpočtu chuddé obce, kdy je na nemzdové náklady pár desítek tisíc korun ročně.
Za dva roky vybudoval Václav Obr Muzeum kočárů, za dva roky úplně předělal Aleš Procházka knihovnu na moderní instituci, abychom zůstali jen v kultuře.
To je pravda jak s p. Obrem, tak s p. Procházkou. A nečinnost muzea zde má tradici od doby, kdy mu šéfovala obstárlá svazačka, pak už se to vezlo, přes všechny šéfy. Ostatně když potřebují prostory, proč neotevřou celé přízemí muzea, kde bývaly depozitáře, dnes odstěhované….? To by bylo něco – ale koncepce je opatrná, hlavně nic velkého a nápadného. Je křehká, rozplynula by se, teprve se rodí….. něco jako umělé stvoření Sirael v chronicky známém filmu.
Co kdyby napřed vymysleli jakýkoliv program přímo v mrtvém muzeu? Výstavy jsou na úrovni vesnice a ne 50 000 města.
Program pro koho? Výstavy se v muzeu celkem pravidelně obměňují, expozice postupně modernizují. Pro žáky MŠ, ZŠ a SŠ jsou připravovány programy, stačí se jen informovat! Skoro ke každé výstavě jsou muzejní podvečery na různá temata….Ale jestli jste byl v muzeu naposledy před xxx lety, tak se nedivím Vašemu názoru.
Rudé praktiky jsou zpět!
Co je na výpovědi z vlastních prostor za rudé praktiky? To je přece tržní hospodářství – někoho už u sebe nechci, tak mu můžu dát výpověď. Se svými prostorami si každý dnes může dělat, co chce…
jenže ty prostory patří samosprávě, jsou tedy veřejné.. ne soukromé..
omyl, prostory patří muzeu – čili potažmo Ol. kraji jako zřizovatelské instituci.
a Olomoucký kraj je co? Vyšší územně samosprávný celek 😉 VÚSC
Ani kraj, ani jiný územní samosprávný celek NEMUSÍ pronajímat své prostory, a už vůbec ne pro soukromé podnikání, ze kterého nic nemá. Co je komerčním podnikání sloužícím pouze jednotlivci veřejného – to z toho má ta veřejnost nějaký větší zisk než když bude takovou činnost provozovat muzeum? To je pěkně komunistické myšlení, hodné velkého stalinisty – hlavně, že máte patent na kritiku koalice na radnici :-):-):-)
Jak kapitalista ví, že z pronájmu muzeum nemělo zisk? To by byl zvláštní pronájem,ne? A muzeum má ve své zřizovací listině provoz gastroniomického zařízení? A bude to umět – když znáte jeho zaměstnance?